Вход для зарегистрированных
Регистрация | Забыли пароль?

Программы взаимодействия



Новые лица

Власенко К.Г.
Свердловская область
Михайлова Т.
Чувашская Республика
Самедова Н.
Пензенская область
Марков И.
Тюменская область
Левина Л.Н.
Хабаровский край

ПОЗДРАВЛЯЕМ С РЕГИСТРАЦИЕЙ
на нашем проекте!!!
Надеемся на Ваше активное участие!!!








Гражданин и Армия
«ЖУРНАЛИСТ» Виртуальный
СТАТЬИ И ПУБЛИКАЦИИ

Экстремизм существующий и политически ангажированный

Автор / источник: Эксперт Колбасин Д. А. (Республика Татарстан)
Опубликовано: 07 октября '08


В 2008 году в России весьма популярной стала борьба с экстремистской деятельностью. О недопустимости дискриминации и войне с экстремизмом говорят повсеместно представители как неправительственных организаций, так и государственных органов. Но есть одно ключевое и принципиальное отличие. Правозащитники заявляют о конкретных фактах дискриминации и преследования по мотиву ненависти и вражды, который государство категорически отрицает. Российские власти же рассматривают борьбу с экстремизмом как эффективный способ давления на неугодных людей и целые социальные группы, в том числе правозащитников. Российский Уголовный кодекс относит все преступления экстремистской направленности, включая возбуждение вражды, к преступлениям против государственной безопасности. Насилие же по мотиву ненависти, в том числе национальной, политической, идеологической и религиозной отнесено к преступлениям против общественной безопасности. Именно поэтому все силы российской правоохранительной системы брошены на защиту государственной безопасности. Общество же остается незащищенным. Рассмотрим на некоторых делах, которые ведет в России Межрегиональная правозащитная Ассоциация “АГОРА”, эти двойные стандарты государства.

В марте 2007 года в Ижевске (Республика Удмуртия) был убит скейтер и рэппер Станислав Корепанов. В суде были рассмотрены доказательства причастности обвиняемых к молодежным группировкам экстремистского толка и многие свидетели заявляли, что Корепанова били скинхеды, а не простые хулиганы. Тем не менее в ноябре 2007 года Верховный суд Удмуртии признал виновными обвиняемых в умышленном убийстве, но не убийстве по мотиву ненависти и вражды. В течение всего процесса чиновники республики не раз заявляли, что скинхедов, неонацистов в Удмуртии нет. И такая позиция власти широко распространена. В результате она привела к новым жертвам – две недели назад в Ижевске неонацисты напали с ножами на троих антифашистов, одному из них нанесли 8 ножевых ранений. Когда неонацисты напали в июле 2007 года на мирный лагерь экологов в Ангарске (Иркутская область) и убили одного из них и когда в конце сентября этого года в той же Удмуртии неонацисты порезали антифашистов, позиция правоохранительных органов была неизменна – это не более чем хулиганство, мотива ненависти и вражды нет.

Между тем, организацию в Тюменской области, которая планировала защищать права сексуальных меньшинств “Радужный дом”, регистрирующие органы России отказались регистрировать как защищающую геев и лесбиянок структуру экстремистской направленности, которая “подрывает суверенитет и территориальную целостность России”. Цитирую официальные документы, а не домыслы чиновников. В итоге организация в 2007-2008 годах так и не была зарегистрирована и подала жалобу в Европейский суд по правам человека.

А в Марий Эл прокуратура не первый год пытается признать экстремистской брошюру “Онаен ойла” жреца традиционной марийской религии Виталия Танакова. Суд ЧЕТЫРЕ раза рассматривал заявление прокуратуры о признании брошюры экстремистской, по книге проведены ЧЕТЫРЕ комиссионные экспертизы. В конце августа суд в очередной раз отказал прокурору Йошкар-Олы в его иске. И тем не менее сам Танаков был признан судом виновным в разжигании розни и приговорен к обязательным работам. Жалоба Виталия Танакова также находится в Европейском суде.

В январе этого года в Кабардино-Балкарии был ликвидирован Совет старейшин балкарского народа. Его деятельность была признана экстремистской. И только благодаря действиям юристов Верховный суд России отменил это решение как незаконное и необоснованное.

А в Забайкальском крае в августе 2008 года едва не прекратила свое существование молодежная студия гитарной песни за публичные мероприятия, в которых снова чиновники усмотрели признаки экстремизма. Прокурор добивался ликвидации организации, но в суде ее также удалось отстоять.

Также можно вспомнить дело 23-летнего блоггера Саввы Терентьева из Сыктывкара, который за несколько нелицеприятных фраз в адрес российских милиционеров, оставленных в блоге, был приговорен в июле к году лишения свободы условно. Или предупреждение в Пермском крае за признаки экстремистской деятельности газете “Личное дело” за статью правозащитника Игоря Аверкиева “Путин – наш хороший Гитлер”.

Получается, что если человека избили скинхеды, то они если и будут привлечены к ответственности, то исключительно за хулиганство. Хуже того, в Уголовном кодексе России в 2007 году появился дополнительный состав преступления – хулиганство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, – что противоречит и здравому смыслу, и теории права, и другим положениям Уголовного кодекса России (убийство из хулиганских побуждений и убийство по мотиву ненависти разделены) поскольку хулиганский и идеологический мотивы совершенно разные вещи. Отныне любое насильственное преступление, совершенное по мотиву ненависти в России законно квалифицируется как хулиганство. Если же гражданский активист высказывает мнение, неугодное российским властям, у него есть все шансы быть осужденным судом за экстремизм.

30 сентября на парламентских слушаниях в Государственной Думе был одобрен предложенный Генпрокуратурой России законопроект “О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ в связи с совершенствованием деятельности по противодействию экстремизму”. Правовые аналитики Ассоциации “АГОРА” считают, что российский парламент законопроект одобрит и в ближайшее время от вступит в силу. Затем последует серия показательных расправ над редакторами интернет-ресурсов. Начнут, естественно, с радикальных сайтов, а потом “под каток” могут попасть известные и независимые новостные СМИ. Закрытие сайта Ингушетия.Ru по экстремистскому мотиву летом этого года было первым звонком. А Генпрокуратура, ФСБ и МВД продолжат делить контроль над антиэкстремистской деятельностью.

Рекомендация может быть только одна: правовыми способами защиты, в судах отстаивать интересы граждан – в первых случаях, доказывая мотив ненависти и вражды, а во вторых – аргументированно опровергая абсурдные обвинения в экстремизме. Рассчитывать на слабую, во многом подчиненную власти, но все еще функционирующую судебную систему в России пока можно.

(Выступление на Совещании ОБСЕ по человеческому измерению, Варшава, 6 октября 2008 года).




Вернуться к списку материалов



Поступившие сообщения
Петр Михайлович Королев, Коми-Пермяцкий автономный округ (07 Октября 2008 в 15:52:03)

Тема: экстремизм существующий и политически ангажированный – раскрывается через различение двух экстремизмов. В тексте основного закона об экстремизме не сказано ничего. В тексте конституции вводится понятие «насильственное изменение конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни» (п.5. ст 13). Возможно, этим задается определение «экстремизм». Но это лишь мое толкование. Что же касается понятия «безопасности», то в конституции это трактуется двояким образом: как безопасность государства (ст.13 и ст.82), и как безопасность граждан (п.1 ст. 56), безопасность, защита жизни и здоровья людей (п.2 ст. 74), безопасность других людей [отличных от обладающих неприкосновенностью] (п.1 ст. 98). Представляет интерес и последовательность перечисления обязательств, которые берет на себя Президент в клятве своему наруду: "Клянусь при осуществлении полномочий Президента Российской Федерации уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации, защищать суверенитет и независимость, безопасность и целостность государства, верно служить народу". На первом месте – и это существенный момент – уважение и охрана прав и свобод человека и гражданина.
Возможно, что понятие «экстремизм» в узком смысле тождественно понятию «разжигание … розни» (в духе 1 статьи). Что же касается «ненависти», то в тексте конституции это слово употребляется один раз, а именно, в п.2 ст 29 «Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства». Возможно, судебная практика в РФ как раз и направлена на реализацию этого конституционного положения.
Что же касается мотивов убийства, то более значимым – для квалификации уголовного преступления - является факт убийства (или нанесения тяжелого телесного повреждения), нежели мотив.
В свете сказанного, хотелось бы услышать некоторый авторский комментарий по поводу темы статьи. Может быть, стоит говорить не об экстремизме, а об уголовной преступности (отдельно) и – отдельно – о мерах по обеспечению п. 2 ст. 29 Конституции РФ.
Игорь Владимирович Улитин, Ульяновская область (07 Октября 2008 в 16:19:08)

Полтора месяца назад в Ульяновске был убит гражданин Камеруна. Милиция долго пыталась списать этот факт на простых хулиганов, но в итоге, под давлением СМИ была вынуждена признать, что это преступление совершили наци-скинхеды. это одна сторона, но есть и другая.
Русские националисты, которые не относят себя к скихедам (т а наци-скинов у меня язык не поворачивается назвать националистами), горько шутят, что их условным кодом должны стать цифры 282 - номер статьи о разжигании межнациональной и т.д. розни. Так как по этой статье 90% осуждённых русские. да примеры приведённые в статье яркие, но при этом никто из правозащитников не хочет защитить русское население. Практически любое высказывание в защиту русских расценивется почти как фашизм. И под уголовное приследование по подозрению в экстримизме попадают почти все лидеры русских движений. Даже те, кто и не упоминают в своих программах о противостоянии другим народам.
пример из опыта моего знакомого - парня остановил млиционер с притензией, что он скинхед за надпись на футболке " Я - русский".
В статье приводится пример с марийским язычником. Но не лучшим образом обстаят дела и у славянских язычников. В тюрьмы их может и не сажают, но книги на прилавок выпускают лишь те, которые не противоречат государственной линии. А уж если в них говориться о том, что язычников убивали христиане ( хотя 1000 лет назад так оно и было), то этой книге путь на книжные полки заказан.
Резюмирую: согласен с автором, что акции скинхедов уже в наглую пытаются выдать за хулиганские выходки. Но считаю, что примеров в статье (т.е в выступлении на совещании ОБСЕ) должно бытть больше, и обходить стороной притеснение русского населения в России не стоит.
Павел Владимирович Чиков, Республика Татарстан (07 Октября 2008 в 16:38:36)

Присылайте, пожалуйста, информацию о фактах необоснованных обвинений в возбуждении вражды и других смежных преступлениях. Соглашаюсь и лично встречал необоснованные обвинения в экстремизме в отношении русских за риторику. Мы готовы помочь в таких случаях.
Все же хочу отметить, что русские в России являются титульной нацией при полном численном превосходстве над всеми остальными. В первую очередь, защищены должны быть меньшинства, в этом суть прав и свобод человека. Да, и в США известен феномен the reversed racism, т.н. обратный расизм, когда черные любую неудобную для себя ситуацию представляют с позиции дискриминации. Но все же, все же... Там в голову не придет создавать группы по защите белых мужчин-католиков. Уж поверьте практику, российская правоохранительная машина шовинистична и ксенофобна по отношению скорее именно к меньшинству, причем любому.
Общественная Организация "Молодежный бизнес-клуб" , г. Санкт-Петербург (07 Октября 2008 в 17:29:18)

молодежный бизнес-клуб Санкт-Петербург Николай Поликарпов.
"Все глупости в мире делаются с умным выражением лица". Моя любимая фраза. То же самое можно говорить и об этой статье. посмотрите откуда взялся самый беззащитный класс в РФ - бомжи. Власти делают вид что этого вообще не существует, но они есть и попробуйте возразить. Эта ситуация очень похожа на мюнхенские пивнушки 31-32 года. Чем это все закончилось знает весь мир, все граждане, но не наши чиновники это "куриная слепота" давайте об этом думать самостоятельно. Дело в том, что у нас в питере скинхеды начинали с городского бюджета (статья финансирования называется военно-патриотическое воспитание) на пдростков были выделены немалые средства и они грамотно их оприходовали на лидеров - (скинхедства тогда еще это не называлось). Наша организация действует самостоятельно и намерена зарабатывать средства на помощь питерской молодежи самостоятельно. Остается только "прикалываться" на использование городского бюджета по молодежи, как говорил Чехо -смеха боится тот, кто ничего не боится это наша мэрия.
Сергей Александрович Расов, Казахстан (08 Октября 2008 в 11:44:14)

Напомню, что в России Николай Патрушев не так давно называл новую террористическую угрозу в лице «международных террористических организации «Хизб ут-Тахрир» и «Исламское движение Узбекистана» (ИДУ).
Как и в Казахстане, эти организации в терактах замечены не были и врагами их скорее считает президент Узбекистана Ислам Каримов, о чем чуть ниже.
Кстати, на Западе «Хизб-ут-Тахрир», вполне религиозное легальное течение, а «Исламская партия Восточного Туркестана», вообще уйгурская организация, которая борется за отделение Уйгурского автономного округа от Китая.
«Исламское движение Узбекистана» никогда не проявляло намерений действовать в России и в Казахстане. Оно возникло в Таджикистане как эмигрантская группировка, объединившая членов исламистских партий, запрещенных президентом Узбекистана Каримовым. Политическим лидером ИДУ стал молодой исламист Тахир Юлдашев, о котором время от времени сообщают, что он погиб. Движение обвиняется во многих терактах в Узбекистане, а также во вторжении вооруженных отрядов в Киргизию и в Узбекистан, а также в угрозах президентам Узбекистана, Киргизии и Таджикистана за притеснения мусульман, но подобных запугиваний в отношении Путина и Назарбаева не поступало.
«Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» (Исламская партия освобождения) существует с 1953 года и представляет собой международную исламскую политическую организацию. Своей целью партия считает создание всемирного исламского халифата, отвергая западную демократию, терроризм, вооруженную борьбу.
В список стран, где может начаться построение халифата, Россия и страны СНГ не входят. Их традиционно обвиняют в террористической деятельности, но никакой достоверной информации о том, чтобы они действительно занимались подготовкой терактов, кроме как утверждений спецслужб - нет.
Кстати, сам Юлдашев публично заявлял, что «Хизб-ут-Тахрир» создана Западом «для того, чтобы разложить исламское движение изнутри, лишить мусульман мотивов для борьбы против неверных».
Власти Западной Европы в отличие от чекистов России и Казахстана, не стали выводить эту организацию в нелегальное поле, чтобы не взрастить реальных террористов.
Почему вдруг в России и Казахстане озаботились религиозной проблемой?
На мой взгляд, причин несколько.
Во-первых, чем меньше организаций, тем легче их контролировать.
Во-вторых, чекисты под борьбу с террористами всегда могут получить огромные ресурсы.
В-третьих, существует Антитеррористический центр СНГ. Он тоже время от времени должен как-то оправдывать свое существование.
В-четвертых, православие и ислам рассматривают Казахстан, как свою каноническую территорию и естественно совсем не хотят терять паству.
И, наконец, последнее. Массового исхода в ряды «сектантов» и «террористов», при всем желании любителей «страшилок», никак не наблюдается, так стоит ли «будить лихо, пока оно тихо»?
Эдвард нет Мурзин, Республика Башкортостан (08 Октября 2008 в 11:58:47)

Спасибо Дмитрий Александрович. ООООчень правильное замечание.
Ангажированность, двойные стандарты и предвзятость, да вы батенька, интеллигент.
Эти подонки и негодяи присосавшиеся к власти манипулируют негодяями в обществе в своих интересах- вот как надо было сказать.
И самое смешное нет выхода и власть делать НИЧЕГО не будет!!!!
Чтобы что-то изменилось должны поменяться люди за СТЕНОЙ.
Ждать изменений с низу или то что нужные и своевременные идеи правозащитников буду поддержаны- иллюзия.
Снизу народу пока всё равно , но может кризис немного общество встряхнёт????

А примеры манипулирования и ангажированности националистических сил сегодня

видны и в Башкирии : revinform.livejournal.com/466283.html#cutid1

Ещё
раз спасибо что вам это тоже беспокоит сердце- значит вам не безразлично!
Сергей Николаевич Павлов, Ставропольский край (09 Октября 2008 в 22:07:23)

Заголовок, да, хорош. И правилен. Сама статья ...
И автор и комментарии в каком ракурсе видят себя и где? В "здоровом" общесте и "здоровом" государстве? О положении русских не хочу касаться, и так все знают и хуже того, всем это выгодно. Раз титульная нация не востребовала возмещения Ущерба и возврата Национального Капитала. то ... всем можно понемножку до одного миллиона в валюте ... не заметят на фоне ограбления тотального ... Можно и другое .... Все остальное следствия.

--------
А вообще то. мы в больном обществе и в больном государстве, а титульная нация главная жертва.
Людмила Гавриловна Кузьмина, Самарская область (09 Октября 2008 в 23:56:59)

Банально, но: у граждан есть права, а у чиновников обязанности.
И пока по всем признакам и существующей практике наши чиновники катастрофически плохо исполняют свои обязанности. Или совсем не способны их адекватно исполнять.

И тогда в оправдание своего существования сами рождают страшилки и направляют их действительно против неугодных им, пествуют эти страшилки.
Когда страшилки становятся монстрами, тогда вновь находится выход - начинается проталкивание идеи коллективной я ответственности всего общества за это чудище.
Мне от этого осознания грустно, но ничего другого как жить и работать в исправление этого я не вижу
Юрий Ильич Русинов, Томская область (10 Октября 2008 в 04:21:28)

Рекомендация - различать хулиганские и идеологические мотивы преступлений в судебных процессах, вероятно, необходимая и полезная. Но это на уровне следствий, где можно иметь временные успехи в частных случаях. А в целом проблему экстремизма можно решить только на уровне причины.

Если в России имеется экстремизм политически ангажированный, то для однозначной оценки явления достаточно заглянуть в историю, где все политические системы с технологией "разделяй и властвуй" исчезли. Они программировали разрушение социумов. Выжили те, которые объединяли. Надеюсь, что ангажированный экстремизм в России - предположение.

Наличие множества экстремистских организаций, основанных на разных определениях "что есть что" и "кто есть кто", показывает отсутствие общепринятых ориентиров в обществе (отсутствие доминирующей "идеи России"). О том, что мы до сих пор не имеем объективных (однозначных для всех) ориентиров, показали, например, взаимоисключающие оценки событий на Кавказе.

Мотивацию преступлений определением "они другие" гражданское общество должно определить как анахронизм, или как задержку в развитии социума или цивилизации в целом. Объединение цивилизации для неотложного решения общих проблем возможно на основе осознания ответственности за сохранение планеты и на основе осознания ценности каждого человека, как уникального чуда Вселенной. Для этого достаточно взглянуть на планету и на каждого человека из безжизненного космоса.

По алгоритму самоорганизации (он же, алгоритм сохранения симметрии приращений при всех изменениях) возникновение экстремистских группировок объясняется как одна из форм диссипативного распада социума при достижении критической величины дисгармонии "производства" и "потребления", или культуры, науки и техники и т.д., что выражается нервными напряжениями социумов. Этот распад аналогичен диссипативному распаду напряжений на вихревые токи в физике, но все на порядки сложнее.

Сергей Николаевич Павлов, Ставропольский край (10 Октября 2008 в 18:21:52)

Юрию Ильичу
Насчёт политической ангажированности, сколько вы знаете организаций, улиц, поселков и т.д. мимо которых постоянно "общаетесь" им. С. Ордженекидзе - конкретно не национальную вражду разжигавшего, а более того- натравил,предварительно вооружив и в награду отдав земли другого народа, предварительно приведенного в максимально беспомощный статус для- тотального геноцида. А на этой земле практически целая "республика" находится. Нормально?
Насчет алгоритма саамоорганизации, он давно висит в музее национальной Культуры Индии. Но они его наполнили философским смыслом, а самоподдерживающиеся процессы из физики и больших Систем не принменимы к нашей ситуации. 50 000 000 - 160 000 000 индивидуальностей уничтожено по разным оценкам одной нации с целью лишения перспективы экономического, политического, Культурного восстановления и развития. причем практически в течении века. Нормально?
Без легализации выше приведенных факторов и возмещения ущерба ими вызываемого мы не сможем - ПЕРЕВАЛИТЬ - государство и страну "по ту сторону" от Зла давно ушедшей формации.
Хуже того, мы не сможем использовать имеющийся у нас самый важный и ценный РЕСУРС - культуру нации- находящейся на территории Российской Федерации, а это сочетание культур и предоставляемые из этого возможности главный двигатель развития Всех людей Доброй Воли.
Юрий Ильич Русинов, Томская область (11 Октября 2008 в 07:09:12)

Возможно, я в не меньшей степени эмоционально заряжен утратой Россией могущества и культуры по воле политиков. Никогда не забуду заброшенную при раскулачивании усадьбу своих дедов с незаконченными сеялками, веялками и огромными жерновами на станине, и горы книг в пыли чердака, выброшенные "бедняками". Эстетика незаконченных веялок и станков была явно уважительная к хлебу, к человеку, к планете. Не сравнить с теми равнодушными и отчужденными агрегатами, которые я видел на сельхозработах в студенческие годы. Культура дедов, явно позитивная к миру, была разрушена "до основания".

Но эмоции, даже собственные, должны быть предметом исследования, а не формой экспертизы. Эмоции - это индикация напряжений, показывающая величину и направление отклонения системы от гармоничной симметрии (симметрии производства и потребления, культуры и техники, духовного и интеллектуального развития социума и т.д.). Алгоритм самоорганизации, где эмоции являются предметом исследования, Вам, Сергей Николаевич, не известен. Нельзя судить так небрежно о неизвестных вещах. И искажать факты (цифры) даже на уровне предположений недопустимо. Если Вас алгоритм заинтересует, могу выслать ссылки.

Чтобы социуму "ПЕРЕВАЛИТЬ" в сторону возрождения, действительно необходимо дать оценку всем сторонам и событиям, но на уровне информационно-аналитического подхода. Вроде для этого мы и собрались на этом сайте. Надежда на возрождение в "массах" еще жива, она выражена, например, символом птицы Феникс на фасадах российских домов.
Сергей Николаевич Павлов, Ставропольский край (11 Октября 2008 в 17:34:03)

Юрию Ильичу
По эмоциям, в смысле их значения согласен, но ... в личном плане, уверяю, вы ошибаетесь. Просто вектор "казачье поле" - Кондопога по носителям информации (дозволенности и алгоритма поведения усвоенного) очень уж похож, так что здесь тенденция этно-социальная, составляющая эмоций вы можете просчитать. Да и -наказанность убийц- то же весьма интересна, не так ли?
За предложение алгоритма спасибо, высшая математика "не моё", если будет рабочая потребность. обращусь с вашего разрешения.
Если давать оценку всем сторонам и событиям - в частностях, то эксперты -увязнут, а в масштабах, видна проблема и отсутствующие , надеюсь, что пока, тенденции её решения.
Марина Юрьевна Маркеева, Тульская область (21 Октября 2008 в 22:27:54)

Если сегодня есть возможность что-то решить в суде, так это замечательно. Часто правозащитные организации хорошо финансируются из-за границы и могут позволить себе отстаивать свои попранные права. Мне сложно судить, не прочитав, о реальном содержании брошюры шамана или о том нужен Тюмени «Радужный дом» или нет, в нашем регионе нет таких организаций. Здесь мне вспоминаются книги, которые фонд Сороса финансировал. Под благовидным названием иногда шло такое очернительство России, СССР или народа в целом. В учебниках истории этого издания тема про ВОВ игнорировалась, а многие другие темы были написаны явно не в национальных интересах государства. При всем уважении к любому мнению, в том числе правозащитников, я не одобряю заголовка статьи “Путин – наш хороший Гитлер”. Должен быть раздел между тем, что можно писать в Интернет и тем, что пишется в печатном издании, имеющем лицензию. Такие оценки и аналогии вряд ли уместны в прессе. Если есть конкретные факты, то нужно описывать их, а не делать такие обобщения. Здесь я немного сочувствую делу блоггера, хотя то, что он сделал, является языком вражды по отношению к целой профессиональной группе, что подрывает ее авторитет и уважение к целому институту политической системы. Правда, нужно отдать должное, по рейтингам центров изучения общественного мнения доверие к милиции в России много лет уже ниже некуда.
Заметьте, за выражение своего мнения на ТВ по поводу президента и населения США и некоторых других стран, юмориста Задорнова лишили визы, почему тогда его не защищают правозащитные организации?

зарегистрированно участников:
всего: 2852 | инициатив: 99 | экспертов: 340 | онлайн: 1 | онлайн зарегистрированных: 0
Разработка сайта, поддержка
"Московская Интернет Компания"
Карта сайта Написать письмо На главную